Дело № 5-141/2023

УИД 23RS0039-01-2023-001122-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 11 сентября 2023 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мыночка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении Леснева Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> квартал д. 9 <адрес>, русский, гражданин РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03ч. 15 мин в <адрес> в <адрес> квартал д.9 <адрес>, гражданин ФИО1, с мобильного телефона в интернет месенджере «Вконтакте», где он зарегистрирован как «ФИО2 Леснёв» в группе «Типичная Павловская», комментировал видеофайл по факту атаки на Крымский мост, написав комментарий к указанному видеофайлу, упоминая фамилию руководителя высшего государственного органа РФ и явно выражая дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть тем самым ФИО1 допустил со своей стороны публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснив, что больше такое не повторится.

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании отсутствует, извещен, возражений о рассмотрении в его отсутствие не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его личного полного признания вины, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, УУП ОМВД по <адрес> ФИО7, обращением ФИО8, а так же объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13), согласно которым? в собственности у него находится мобильный телефон «Samsung» Imel 1: №/01; Imel2: №/01, в котором находится интернет мессенджер «ВКОНТАКТЕ», где он зарегистрирован как «ФИО2 Леснёв», при этом его аккаунт привязанный к абонентскому номеру +79135004040 который был зарегистрирован на его супругу. В данном интернет мессенджере она состоит в группе «Типичная Павловская». ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 15 минуту, он находясь по месту жительства, с выше указанного телефона, просмотрев видеофайл по факту атаки на Крымский мост, написал комментарий явно публично дискредитирующий Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе дискредитирующие исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается.

Так же вина ФИО1 подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ: ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административного правонарушение судом учтено, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, учитываются данные о личности ФИО1.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и считает, что имеются основания для принятия в отношении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леснева Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Павловскому району Краснодарский край, ИНН 2346006440, КПП 234601001, р/с 03100643000000011800, банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811601201019000140, БИК 010349101, ОКТМО03639000, УИН 18880423230200672955.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда А.И Мыночка